近日，E20環(huán)境平臺首席合伙人、研究院院長傅濤在2025年鄉(xiāng)村振興(長沙)論壇農村環(huán)境治理分論壇上針對農村環(huán)境治理可持續(xù)性難題提出，以人民感知為本，構建“政策-資金-技術-產業(yè)-公眾參與”五位一體的系統(tǒng)治理框架，通過“陰陽對沖”、“三生萬物”及智能化賦能，為農村環(huán)境治理提供更便宜、更簡單、更長效的解決方案。

傅濤

01.農村環(huán)境治理現(xiàn)狀

傅濤認為美麗中國離不開美麗鄉(xiāng)村，而美麗鄉(xiāng)村的核心是生態(tài)環(huán)境。其中，農村環(huán)境治理是難點，農村、農業(yè)、農民都依托于農村環(huán)境之上，但是農村環(huán)境治理正面臨：村民支付難、資金不可持續(xù)、產業(yè)要素波動大、政策缺乏持續(xù)性、難以大規(guī)模產業(yè)化等諸多難點痛點。

同時，他還指出我國農村環(huán)境治理難的根源，主要源自于其需求特征：一是需求分散，難以集約化規(guī)?；I(yè)化;二是鄉(xiāng)村振興大戰(zhàn)略下的小單元，農村的管理結構薄弱;三是政策驅動下的公益性環(huán)境公共服務屬性;四是區(qū)域發(fā)展不均衡下的治理能力失衡。

傅濤強調，我國環(huán)境治理領域的主力軍在城市、工業(yè)領域，而農村環(huán)境治理絕不能直接照搬城市模式。城市環(huán)境治理模式具備有支付主體、高度集約、專業(yè)成套處理技術、專業(yè)化運營體系及規(guī)?；?jīng)濟效應等特征，在農村環(huán)境治理場景中常因基礎設施薄弱、污染源分散、資金保障不足等問題而難以落地，導致照搬城市模式的企業(yè)陷入不可持續(xù)發(fā)展的困境。

基于對這一問題的深入分析，傅濤指出了當前農村環(huán)境治理的現(xiàn)狀：一是重復投資，分割投資，造成低效和巨大浪費;二是運營難持續(xù)導致產業(yè)界深陷其中;三是各級政府不堪重負，農民還不滿意;四是產業(yè)長期積累的治理經(jīng)驗在農村不能發(fā)揮。

如何破解行業(yè)這一發(fā)展困局，構建農村環(huán)境可持續(xù)的治理模式，已經(jīng)成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中必須回答的關鍵命題。

02.人民的感知是考核農村治理成效的唯一標準

在給出治理“藥方”之前，傅濤與大家分享了一些自己對農村環(huán)境可持續(xù)治理的看法：

一是以“人民感知”為本。現(xiàn)在是以人民為中心的時代，人民的感知是考核農村治理成效的唯一標準。村民對環(huán)境的感知不是指標數(shù)值直接提現(xiàn)的，以城市環(huán)境監(jiān)管思維，過度提高和強調排放標準，反而忽略了村民的環(huán)境感知。

二是“陰陽對沖”。集約高效的點上治理是“陽”;充分的生態(tài)自凈是“陰”。陰陽融合是正道，違背正道就不可持續(xù)。

三是“三生萬物。政府是支付橋梁，責任載體，五位一體統(tǒng)籌者;公眾是受益者、監(jiān)督者，適當?shù)闹Ц墩?產業(yè)是集約施治者，技術和產品承載者。農村環(huán)境治理，政府、公眾、產業(yè)，三方需共同參與，缺一不可。

四是在高效上落實責任。城鄉(xiāng)協(xié)同的連接不僅是錢，公共責任不是低效和浪費的理由，產業(yè)化代表著集約與高效，但不能參照城市，用產業(yè)化大包大攬。

五是鄉(xiāng)村治理必須要跟鄉(xiāng)村振興相結合，農村環(huán)境設施不應成為單純的"成本中心"，需要跟鄉(xiāng)村振興充分融合，要一村一策，跟它的產業(yè)進行融合，把靜脈變成動靜脈結合。

03.核心“藥方”：系統(tǒng)施治

傅濤基于對農村環(huán)境可持續(xù)治理的認知，結合總書記"系統(tǒng)治理"的治水思路與二十屆三中全會"深化系統(tǒng)改革"的頂層設計，給出了"系統(tǒng)施治"這一核心“藥方”。傅濤表示，原來農村環(huán)境治理都是“分而治之”的，初期是有效的，但現(xiàn)在沒有一個問題是單一要素能解決的，所以農村環(huán)境治理需要系統(tǒng)支持：

一是要設計可持續(xù)的運營機制。不僅要關注建設，還要關注運營，以及各方力量的調配，該放權的一定要放權。

二是全局的資金統(tǒng)籌。農村的資金并不少，只是太分散，要統(tǒng)籌各部門資金，把產業(yè)發(fā)展和環(huán)境治理兩條線統(tǒng)一進行調配，國家每年花在三農的錢很多，其實農村治理并不缺錢。

三是要有適配的技術路線。要充分考慮回用、資源化、產業(yè)支撐選擇技術路線，同時也要充分考慮分散性、間歇性等特點選擇適宜技術路線，避免“一刀切”。

四是農民意識的引導。加強農民環(huán)境服務的體驗、培養(yǎng)農民付費意愿，讓農民關注與主動參與到農村環(huán)境治理當中來，這需要各級政府和社會來做引導性的工作。

五是適宜的產業(yè)化，要有真正好的產業(yè)化水平的產品出現(xiàn)，來支撐行業(yè)的集約和高效。

最后傅濤強調，智能化加持下的產業(yè)模式可以減少運營人員、提升運營效率、激活更多產業(yè)創(chuàng)新模式，是農村環(huán)境治理“更便宜、更簡單、更長效”的必要支撐。

編輯：趙凡